欄目類: |
全部文章 |
原創(chuàng) |
網(wǎng)評(píng) |
視頻 |
行業(yè)新聞 |
投票調(diào)查 |
網(wǎng)友原創(chuàng) |
養(yǎng)生名人 |
有什么別有病
搶結(jié)賬男子意外燙傷亡家人索賠百萬(wàn)
[事件] 作者 :byb.cn 日期:2015-8-13 00:01
【byb.cn 】(來(lái)源:北京晨報(bào))張先生和朋友聚餐后,得知餐費(fèi)已被初次見(jiàn)面的崔先生結(jié)了賬,遂急著要去吧臺(tái)搶單,在相互拉扯中,張先生撞上飯館的熱水鍋燙傷,并最終因燙傷引發(fā)心力衰竭死亡。因沒(méi)有家庭且父母雙亡,日前張先生的兄弟姐妹一紙?jiān)V狀將最初結(jié)賬的崔先生起訴至法院索賠115萬(wàn)余元。昨天上午豐臺(tái)法院開庭審理此案,被告崔先生在法庭上直呼冤枉。
搶單撞上飯館熱鍋
昨天上午,死者張先生的姐姐和弟弟作為自家五兄妹的代表坐在原告席上。
張氏姐弟訴稱,2014年5月29日凌晨4點(diǎn)左右,張先生與崔先生等人在豐臺(tái)區(qū)看丹村一個(gè)飯館就餐,后張先生在和崔先生爭(zhēng)搶結(jié)賬的過(guò)程中被推倒,并致其撞到飯館的熱水鍋,被大面積燙傷,當(dāng)天晚上入院治療后于6月23日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事后經(jīng)鑒定,張先生符合生前燙傷早期繼發(fā)休克,最終因急性心力衰竭死亡。
事發(fā)后,崔先生曾因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被豐臺(tái)警方移送檢察院審查起訴,但豐臺(tái)檢察院最終對(duì)該案作出不起訴決定。崔先生也曾向張先生的家人支付3000元賠償。
因?yàn)閺埾壬缭?999年就已離婚,且父母雙亡,為此,五位同胞兄弟姐妹將崔先生起訴至法院,要求其支付醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等115萬(wàn)余元。
被告庭上大呼冤枉
昨天上午被告崔先生在律師的陪同下親自出庭應(yīng)訴,面對(duì)張先生家人的起訴,崔先生說(shuō)自己“太冤枉了”。
崔先生說(shuō)自己此前和張先生并不認(rèn)識(shí),事發(fā)當(dāng)天是自己的朋友幫張先生找工作,幾個(gè)人一起吃飯商議,自己是應(yīng)朋友的邀請(qǐng)出席的飯局。
“飯局快結(jié)束時(shí)我去結(jié)賬,他聽說(shuō)后非要去找老板把錢要回來(lái),說(shuō)賬由他來(lái)結(jié)?!贝尴壬f(shuō),自己覺(jué)得張先生還沒(méi)有工作,手頭不寬裕,所以不想讓他掏錢,“我當(dāng)時(shí)就攔了他一下,讓他以后有了錢再請(qǐng)我?!睕](méi)想到就是這一攔,張先生站立不穩(wěn)撞到身后一口煮面的熱鍋上,熱水濺出來(lái)將其燙傷。
“當(dāng)天他喝酒了,所以才沒(méi)站穩(wěn)。”崔先生說(shuō),燙傷后張先生一直說(shuō)自己沒(méi)事,之后大家也就各自回了家?!昂髞?lái)他們家人找到我,我才知道他居然住院了,就給拿了3000塊錢?!贝尴壬f(shuō)自己是在被公安機(jī)關(guān)拘留后才知道張先生已經(jīng)死亡的事情?!罢虑槲覜](méi)有任何責(zé)任?!贝尴壬f(shuō)。
檢方不起訴原告提異議
崔先生認(rèn)為,事情的發(fā)生張先生本人也有一定責(zé)任,“如果不是他一定要去搶單,也不會(huì)出現(xiàn)意外?!贝送猓尴壬环竭€提出,飯館方面對(duì)鍋的擺放也存在一定過(guò)錯(cuò),因此也應(yīng)當(dāng)被追加為被告。
與此同時(shí),崔先生還指出,燙傷只是張先生死亡的一個(gè)誘因,是張先生自己的心臟疾病導(dǎo)致了心力衰竭而死亡,“檢察院的不起訴決定中也提到張先生‘患有心臟病’,因此不應(yīng)由我承擔(dān)責(zé)任?!?br />
對(duì)于崔先生的辯解,張先生的姐姐表示,弟弟生前沒(méi)有任何病。張女士告訴法官稱,當(dāng)晚弟弟回家半夜覺(jué)得不舒服,自己打999去的醫(yī)院?!耙坏结t(yī)院就直接進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室,我弟弟才48歲,沒(méi)有任何病,就這么死了,到現(xiàn)在被告沒(méi)有一句道歉,如果你不推他,我弟弟怎么會(huì)摔倒?他就不會(huì)燙傷也不會(huì)死。”說(shuō)到弟弟的死亡,張女士情緒稍顯激動(dòng)。
張女士表示, 針對(duì)檢察院作出了不起訴決定,家人們已向檢察院提出了意見(jiàn)。而其代理人也表示,張先生死亡的誘因是心臟病導(dǎo)致的心力衰竭死亡,“燙傷不像其他病,有一個(gè)過(guò)程?!?br />
庭審結(jié)束前,法官例行詢問(wèn)了原被告雙方的調(diào)解意見(jiàn),張氏兄妹表示同意調(diào)解,主審法官也將在休庭后繼續(xù)為雙方進(jìn)行調(diào)解。
搶單撞上飯館熱鍋
昨天上午,死者張先生的姐姐和弟弟作為自家五兄妹的代表坐在原告席上。
張氏姐弟訴稱,2014年5月29日凌晨4點(diǎn)左右,張先生與崔先生等人在豐臺(tái)區(qū)看丹村一個(gè)飯館就餐,后張先生在和崔先生爭(zhēng)搶結(jié)賬的過(guò)程中被推倒,并致其撞到飯館的熱水鍋,被大面積燙傷,當(dāng)天晚上入院治療后于6月23日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事后經(jīng)鑒定,張先生符合生前燙傷早期繼發(fā)休克,最終因急性心力衰竭死亡。
事發(fā)后,崔先生曾因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被豐臺(tái)警方移送檢察院審查起訴,但豐臺(tái)檢察院最終對(duì)該案作出不起訴決定。崔先生也曾向張先生的家人支付3000元賠償。
因?yàn)閺埾壬缭?999年就已離婚,且父母雙亡,為此,五位同胞兄弟姐妹將崔先生起訴至法院,要求其支付醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等115萬(wàn)余元。
被告庭上大呼冤枉
昨天上午被告崔先生在律師的陪同下親自出庭應(yīng)訴,面對(duì)張先生家人的起訴,崔先生說(shuō)自己“太冤枉了”。
崔先生說(shuō)自己此前和張先生并不認(rèn)識(shí),事發(fā)當(dāng)天是自己的朋友幫張先生找工作,幾個(gè)人一起吃飯商議,自己是應(yīng)朋友的邀請(qǐng)出席的飯局。
“飯局快結(jié)束時(shí)我去結(jié)賬,他聽說(shuō)后非要去找老板把錢要回來(lái),說(shuō)賬由他來(lái)結(jié)?!贝尴壬f(shuō),自己覺(jué)得張先生還沒(méi)有工作,手頭不寬裕,所以不想讓他掏錢,“我當(dāng)時(shí)就攔了他一下,讓他以后有了錢再請(qǐng)我?!睕](méi)想到就是這一攔,張先生站立不穩(wěn)撞到身后一口煮面的熱鍋上,熱水濺出來(lái)將其燙傷。
“當(dāng)天他喝酒了,所以才沒(méi)站穩(wěn)。”崔先生說(shuō),燙傷后張先生一直說(shuō)自己沒(méi)事,之后大家也就各自回了家?!昂髞?lái)他們家人找到我,我才知道他居然住院了,就給拿了3000塊錢?!贝尴壬f(shuō)自己是在被公安機(jī)關(guān)拘留后才知道張先生已經(jīng)死亡的事情?!罢虑槲覜](méi)有任何責(zé)任?!贝尴壬f(shuō)。
檢方不起訴原告提異議
崔先生認(rèn)為,事情的發(fā)生張先生本人也有一定責(zé)任,“如果不是他一定要去搶單,也不會(huì)出現(xiàn)意外?!贝送猓尴壬环竭€提出,飯館方面對(duì)鍋的擺放也存在一定過(guò)錯(cuò),因此也應(yīng)當(dāng)被追加為被告。
與此同時(shí),崔先生還指出,燙傷只是張先生死亡的一個(gè)誘因,是張先生自己的心臟疾病導(dǎo)致了心力衰竭而死亡,“檢察院的不起訴決定中也提到張先生‘患有心臟病’,因此不應(yīng)由我承擔(dān)責(zé)任?!?br />
對(duì)于崔先生的辯解,張先生的姐姐表示,弟弟生前沒(méi)有任何病。張女士告訴法官稱,當(dāng)晚弟弟回家半夜覺(jué)得不舒服,自己打999去的醫(yī)院?!耙坏结t(yī)院就直接進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室,我弟弟才48歲,沒(méi)有任何病,就這么死了,到現(xiàn)在被告沒(méi)有一句道歉,如果你不推他,我弟弟怎么會(huì)摔倒?他就不會(huì)燙傷也不會(huì)死。”說(shuō)到弟弟的死亡,張女士情緒稍顯激動(dòng)。
張女士表示, 針對(duì)檢察院作出了不起訴決定,家人們已向檢察院提出了意見(jiàn)。而其代理人也表示,張先生死亡的誘因是心臟病導(dǎo)致的心力衰竭死亡,“燙傷不像其他病,有一個(gè)過(guò)程?!?br />
庭審結(jié)束前,法官例行詢問(wèn)了原被告雙方的調(diào)解意見(jiàn),張氏兄妹表示同意調(diào)解,主審法官也將在休庭后繼續(xù)為雙方進(jìn)行調(diào)解。
有關(guān)【燙傷】的相關(guān)文章和視頻
相關(guān)文章 瀏覽更多相關(guān)文章>>
最新文章