【byb.cn XJ】 近日，媒體又開始發(fā)飆了，炮轟蕭宏慈，這是繼批劉太醫(yī)、張悟本、劉逢軍、馬悅凌之后，又一拔對(duì)民間中醫(yī)（“神醫(yī)”）的清算。大家已經(jīng)從媒體上看到了相關(guān)報(bào)道，這里就不再贅述。下面，我們就此來分析，為何媒體又開始發(fā)飆了？蕭宏慈的學(xué)說和行為是否有問題？如何正確看待這場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”。

媒體為何開打蕭宏慈？

　　一、媒體為何發(fā)飆－利益使然

　　蕭寫了一本書，叫《醫(yī)行天下》，這既是他的學(xué)術(shù)思想?yún)R集，也是他的自我定位。我完整地閱讀過他的著作，在寫此文之前，又看了一遍他的視頻－《我的健康我做主－拍打》和他的博客。甚至一年多前，還在淘寶上買過一個(gè)拉筋凳，但沒做幾次就放棄了，因此，我對(duì)他理論還是有一定了解的，并且親自實(shí)踐過。因此，不像那些記者，我還算是有發(fā)言權(quán)的。

　　事實(shí)上，盡管蕭又一再聲稱自己不是醫(yī)，并且沒有正規(guī)的醫(yī)學(xué)背景，但不排除其后來努力學(xué)習(xí)醫(yī)道，以成就其目前的水平，但從其著作和行為來看，他內(nèi)心里應(yīng)該一直認(rèn)為自己是醫(yī)。這也就是媒體批他的主要證據(jù)之一。

　　改革開放前，醫(yī)療基本上都由國(guó)家負(fù)擔(dān)，算是一種民眾的福利，而如今，盡管國(guó)家宣稱，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全民醫(yī)療，但很多人仍然無法體會(huì)到這種全民醫(yī)療帶來的好處，一方面是盡管有醫(yī)保，但，一旦得大病，醫(yī)院會(huì)大量使用自費(fèi)藥，醫(yī)保的優(yōu)勢(shì)并未體現(xiàn);另一方面，就是很多病，主流醫(yī)學(xué)并不能治好，就會(huì)讓你不停的服藥，來控制病情。這種終身服藥的療法，想必沒有一個(gè)人會(huì)贊同。現(xiàn)今社會(huì)，病人是越來越多，而很多病，醫(yī)院又無法醫(yī)治，甚至導(dǎo)致人財(cái)兩空，這也是醫(yī)患關(guān)系異常緊張的原因之一。既然醫(yī)院治不好病，人們自然有權(quán)選擇替代主流醫(yī)學(xué)的治療方法，也正因?yàn)槿绱?，一批批“神醫(yī)”就有了生存的土壤。

　　醫(yī)療從國(guó)家福利，變成了某些機(jī)構(gòu)和人賺錢的工具，這也是老百姓最不滿意的地方，不管政府主導(dǎo)的醫(yī)療改革如何做，都不能扭轉(zhuǎn)這個(gè)事實(shí)。

　　媒體抨擊蕭，其中一點(diǎn)是，蕭掙錢了。前文已經(jīng)說了，從病人身上掙錢，本該是主流醫(yī)院、醫(yī)生的事，當(dāng)然媒體也有份（收廣告費(fèi)），如今，一個(gè)非正規(guī)醫(yī)療背景的人，掙了如此多的錢，如果任其發(fā)展，豈不是損害了正規(guī)渠道市場(chǎng)份額？（如果老百姓都聽了蕭的話，自愈了，還有人到醫(yī)院去看病嗎？）蕭掙了錢，在媒體上投廣告了嗎？顯然沒有，因此，媒體打蕭，也就不足為奇了。所以，我說，媒體打“神醫(yī)”，一部分是為了公眾利益，更多的是為了自身的利益，劉太醫(yī)、張悟本、劉逢軍、馬悅凌......，還有蕭宏慈，無不如此。

　　二、蕭宏慈理論和實(shí)踐－確有一些問題

　　事實(shí)上，媒體開打蕭，除了直接的經(jīng)濟(jì)利益以外，蕭自身的理論和實(shí)踐也有不妥之處，讓人抓住小辮子。

　　我曾經(jīng)在“總治不好自己的病那叫沒悟性”一文中提及，不管是中醫(yī)、西醫(yī)、營(yíng)養(yǎng)師......，看其宣傳的理論是否正確，只需要看其本人身體是否健康，因?yàn)椋俸玫睦碚摵蛯?shí)踐，如果在自己身上都無法體現(xiàn)出來，何以征服其他人呢？大家可以看看蕭，49歲，臉色黃黑，瘦小枯干，說話中氣不足，牙齒黑黃，牙齦萎縮，典型的陰虛體質(zhì)，疑似其消化系統(tǒng)有問題。有人覺得他是身體健康嗎？至少我沒覺得。大家比較一下70歲的陳淑長(zhǎng)和近90歲的?？傮J，就知道蕭身體健不健康了？

蕭宏慈在《我的健康我做主－拍打》視頻中的截圖

　　蕭對(duì)拍打治病的原理，解釋為通經(jīng)絡(luò)？并且列舉《黃帝內(nèi)經(jīng)》來說明通經(jīng)絡(luò)的重要性。蕭說，“經(jīng)絡(luò)暢通即為大補(bǔ)”，這話在《黃帝內(nèi)經(jīng)》里有嗎？我反正沒找到。蕭還說“凡病皆為經(jīng)絡(luò)不通，打通經(jīng)絡(luò)就是治病”，這話是哪來的？《黃帝內(nèi)經(jīng)》里嗎？我也沒找到。

　　實(shí)際上，中醫(yī)理論是兩條主線，即經(jīng)絡(luò)和陰陽，蕭拿《黃帝內(nèi)經(jīng)》說事，只強(qiáng)調(diào)經(jīng)絡(luò)，并未強(qiáng)調(diào)陰陽，這只能說其對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》理解的片面性。

　　中醫(yī)的傳統(tǒng)治療手段主六種，即砭、針、灸、藥、氣功、按摩，并沒有拍打一說。即便是蕭把它從刮痧演繹過來也無妨，但他對(duì)此的解釋則是過于牽強(qiáng)了。

　　大家注意，蕭主要拍打的部分是哪？對(duì)，基本上都是四肢的關(guān)節(jié)處。他會(huì)讓人拍打后背嗎？會(huì)拍打肚子嗎？顯然不會(huì)。為什么要拍打關(guān)節(jié)呢？以前，我曾經(jīng)寫過一篇文章“為什么說濕走關(guān)節(jié)？” ，大家不妨看一下，便于對(duì)蕭的理論的理解。實(shí)際上，蕭通過在關(guān)節(jié)處拍打，將瘀滯在關(guān)節(jié)處的毛細(xì)血管拍破了，形成了痧斑，從而對(duì)身體的免疫系統(tǒng)形成刺激，提高人們的氣血運(yùn)行水平，將體內(nèi)的垃圾帶走。說白了，這個(gè)拍打治病的原理，和刮痧、放血、鞭撻療法基本上是一樣的，只不過，在關(guān)節(jié)處，更容易出現(xiàn)痧斑，而不至于傷害內(nèi)臟罷了。

　　既然蕭的拍打理論與刮痧是基本相同的，又和放血療法類似。因而能治療一些病也就不足為奇了，這也是蕭成功之處，并且，由于實(shí)施簡(jiǎn)單，用蕭的話，一分鐘就能學(xué)會(huì)，因而粉絲眾多，這也充分體現(xiàn)了其療效！

　　前面我們就說過了，中醫(yī)為什么叫中醫(yī)，并不是因?yàn)樗鼉H僅是中國(guó)的醫(yī)學(xué)，還有“中和”的醫(yī)學(xué)一說。而蕭在解釋中醫(yī)時(shí)，顯然并不知道這第二層含意。這也就導(dǎo)致了其理論和行為的偏頗。偏在哪，就是偏在他過分夸大的拍打和拉筋的療效，引起同行和媒體的不滿，也就在所難免了。

　　舉個(gè)例子，現(xiàn)在很多慢性病，都是生活方式病。都是由錯(cuò)誤的生活方式病造成的，如果一個(gè)人，不改變錯(cuò)誤的生活方式，你就是天天讓他拉筋，天天讓他拍打，能行嗎？一個(gè)天天在那放火的人，你即使隨時(shí)準(zhǔn)備救火，你覺得這火救的過來嗎？因而，蕭不強(qiáng)調(diào)整體療法，過分強(qiáng)調(diào)拍打和拉筋的療效，說明其本身就沒能很好地理解中醫(yī)思想體系。

　　另外，拍打法一般適合于實(shí)癥之人，而如果是虛癥的，并不適合拍打。這就是為什么蕭在歐洲有市場(chǎng)的原因。但蕭在講座中并未強(qiáng)調(diào)此點(diǎn)。

　　三、如何看待這場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”－沒啥事

　　和劉太醫(yī)、張悟本、劉逢軍、馬悅凌一樣，批蕭，也是一場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”，只是與前面幾位命運(yùn)不同，我認(rèn)定，蕭沒有多大事，劉太醫(yī)是給關(guān)了又放了，身心倍受摧殘;張悟本，是給氣成中風(fēng)了，病好后，淡出人們視野;劉逢軍，淡出后，現(xiàn)在網(wǎng)站又恢復(fù)了;馬悅凌，人沒事，事業(yè)遭重創(chuàng)，至今是越來越差了。

　　前面已經(jīng)說了，從前幾位“神醫(yī)”的命運(yùn)可以看出，社會(huì)的寬容度也越來越高，畢竟，不管蕭有多大問題，第一，沒有醫(yī)療糾紛，沒給人治死，第二，沒損害公眾利益，比起“手表哥”、“打人哥”來說，百姓更關(guān)心的是腐敗問題，而非“神醫(yī)”。

　　存在即是合理的，給蕭一個(gè)公正的評(píng)價(jià)，在推廣中醫(yī)養(yǎng)生治病的方法上，確有其獨(dú)到之處，也取得了一定的效果，但是犯了夸大療效的毛病，僅此而已！

　　相信過不了多久，蕭的“神醫(yī)”事跡，慢慢會(huì)被人淡忘，因?yàn)椋總€(gè)人都有如何處置自己疾病的權(quán)利，退一萬步來說，即使拍打和拉筋再?zèng)]有任何療效，至少?zèng)]有啥副作用，還省錢！是否選擇，大家自己定吧！