深圳女白領(lǐng)猝死 地鐵公司被判賠31萬(wàn)
今年2月17日上午10點(diǎn)27分,35歲的IBM深圳公司女經(jīng)理梁婭倒在深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的臺(tái)階上,地鐵工作人員4分鐘后趕到現(xiàn)場(chǎng),15分鐘后才撥打120,其間未對(duì)梁婭采取急救措施,11點(diǎn)18分急救人員趕到后發(fā)現(xiàn)梁婭已死亡。6月份,梁婭父母以未盡安保救助義務(wù)致人死亡,將深圳地鐵集團(tuán)有限公司、深圳市急救中心告上法庭,索賠百萬(wàn)元。
根據(jù)已查明的案件事實(shí),地鐵集團(tuán)員工到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,僅在梁某身邊站立觀察、喊話,并未對(duì)梁某采取任何急救措施,更重要的是地鐵集團(tuán)中受過(guò)急救培訓(xùn)的員工在到場(chǎng)后亦未及時(shí)判斷出梁某的危急狀況并撥打120急救電話。15分鐘后才撥打120急救電話,已超出了一般人能接受的安全保障義務(wù)合理限度。
11月26日上午,深圳市福田區(qū)人民法院作出一審判決。認(rèn)定梁婭倒地后,地鐵工作人員未能采取相應(yīng)措施并及時(shí)撥打120急救電話,可能延誤了寶貴的搶救時(shí)間,未能對(duì)梁婭盡到合理的安全保障義務(wù)。
法院認(rèn)為,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,依法對(duì)其運(yùn)營(yíng)范圍內(nèi)的人身及財(cái)產(chǎn)負(fù)有安全保障義務(wù),該義務(wù)不僅包括危險(xiǎn)的預(yù)防及消除義務(wù),同時(shí)也應(yīng)包括在意外發(fā)生后的合理救助義務(wù)。
此外,被告急救中心作為一個(gè)通過(guò)120急救網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行呼救受理、指揮調(diào)度的綜合部門,在接到報(bào)警后迅速完成車輛調(diào)度、派遣工作,已全面履行其職責(zé),而救護(hù)車輛到達(dá)時(shí)間及急救人員對(duì)患者狀況的認(rèn)定及救治方式等不在其可以控制的范圍內(nèi),故被告急救中心在履行其職責(zé)中并不存在過(guò)錯(cuò),無(wú)需擔(dān)責(zé)。
據(jù)此,福田法院依法作出上述判決,目前雙方都未確定是否上訴。