“問題”宿舍，先后5次檢測均合格

　　據(jù)了解，黃同學在2012年3月16日入住浙師大新桃源公寓24幢，該公寓是在2011年12月25日竣工的，竣工驗收時經(jīng)檢測，室內(nèi)空氣質(zhì)量符合國家標準，其寢室用的家具則是從其他寢室搬來的舊家具，早在2009年7月購買的。校方認為，目前，沒有證據(jù)表明黃同學的病因是由寢室空氣質(zhì)量引起的。

　　據(jù)了解，今年2月，省教育廳商請省衛(wèi)生廳委派省衛(wèi)生監(jiān)督所來校進行調(diào)查。根據(jù)省衛(wèi)生監(jiān)督所出具的調(diào)查意見：相關寢室的室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測報告均未發(fā)現(xiàn)檢測物超標;通過流行病學調(diào)查結果顯示，未發(fā)現(xiàn)有異常波動。

　　發(fā)帖家長稱，寢室裝修竣工沒多久，學校就要求學生入住，致使同學“中毒”。

　　學生身體不適是哪種癥狀，是否跟學校新建的寢室有關？為何學校宿舍剛建好，就安排學生入住？

　　對于學生入住新建宿舍時間，朱堅承認，前后確實相差較近，但學校對宿舍環(huán)境在學生入住前先后進行了5次檢測，結果均顯示合格。

　　據(jù)了解，浙師大桃源17、18、21、22、23、24幢學生公寓開工時間為2010年9月15日。公寓按照設計圖紙施工，21、23幢裝飾工程驗收時間為2011年8月24日， 17、18幢裝飾工程驗收時間、單位工程質(zhì)量竣工驗收時間均為2011年9月25日。

　　朱堅介紹，由于工程進展原因，工程實際竣工時間比原計劃有所推遲。學校和有關部門協(xié)議，婺東校區(qū)必須在2011年10月初移交，因此原住在婺東校區(qū)學生和其他學生一起于10月8日搬遷到新公寓。但當時新公寓的裝飾工程質(zhì)量等級均評定為合格，單位工程質(zhì)量竣工驗收為合格。

　　據(jù)了解，新宿舍在交付使用前，新建學生公寓均按相關要求，委托金華市建筑材料試驗所有限公司進行了室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量檢驗，檢驗結果均為合格。此外，在接到家長反映后，學校先后進行過4次檢測。

　　2013年5月30日，17幢、21幢兩個寢室由后勤集團送往金華市建筑材料試驗所有公司進行室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量檢驗，檢測結果：合格。

　　2013年10月18日，17幢兩個寢室由后勤集團送往金華市環(huán)境檢測中心站進行進行室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量檢驗，檢測結果為合格。

　　2014年2月13日，17、18、21、22、23、24幢共21個寢室由后勤集團送往浙江省建設工程質(zhì)量檢驗站有限公司進行進行室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量檢驗，檢測結果：合格。

　　希望由第三方權威機構認定責任

　　對于家長的質(zhì)疑和學生的病情，學校如何處理？

　　朱堅表示，學生的身體健康肯定排在第一位，學校目前正在幫助聯(lián)系權威醫(yī)院進行全面診治;在雙方責任沒有明確之前，如確因家庭經(jīng)濟困難不能支付診治費用的，可向學校提出借款申請。

　　但是關于責任問題，應由第三方權威機構依法做出認定，如果確實是學校責任，學校一定會依法承擔，絕不推卸。